martes, 24 de marzo de 2009

Los sospechosos de siempre


Permiso.

Para mi, el único acto el 18 de marzo de 2009 era el cumpleaños de mi hermano, pero bueno, asumo que alegar ignorancia no cataliza soluciones. No tengo un artículo para compartir, solo algunos comentarios.

Creo que fue Jacob -me refiero al del Nobel con Monod y Lwof, no el otro Jacobo, el hermano tramposo de Esaú, ese que extorsionó a su hermano por un plato de comida (1)- quién decía que las épocas se caracterizaban por las preguntas que eran capaces de hacer las personas, y no por lo cuantioso de los conocimientos adquiridos. La pregunta y su hermana huérfana la duda, motor y combustible, siempre esa yunta maravillosa!

Bueno, creo que ellos tienen razón con el tema de la inseguridad. A uno lo matan en cualquier esquina como a un perro.
Aunque debo confesar, muy a mi pesar, que la mayor parte de los perros que he visto muertos en las esquinas han sido atropellados por automóviles en sucesos fortuitos. De hecho la mayoría de los perros muertos que he visto en las calles, no han caído en defensa de la sagrada propiedad privada (2).

La inseguridad amenaza (ahora) a quienes llevan, temprano por la mañana, a sus hijos al colegio para no llegar tarde al trabajo. A esos mismos que vuelven cansados de la oficina, la verdulería o el banco, y retornan a la tediosa rutina de sus hogares. A aquellos que comparten un cotejo mínimo de palabras en la cena, mientras Tineli se les caga de risa con esa boca asquerosa que tiene. Claro que también nos amenaza a nosotros, a los que arreglamos las desigualdades del mundo discutiendo por Internet antes de ir a comer al McDonald (3).

Pero para ellos, lo único que llego al Palacio de Piedra de Coketown, es la inseguridad, el circo nunca va a llegar (4). Allí en el Palacio de Piedra nadie grita "¡¿Qué he hecho yo para merecer esto?!"
(5) o cual al menos sería una chispa de intención, un reflejo ciego para buscar comprender lo que ocurre. Pero no, al igual que en la cola del Coto de la esquina o en el kiosco, lo que se escucha es que las personas quieren vivir sin ser molestadas, que no les jodan.

Jacob caracterizaría esto como el síndrome "abuelo de Miguelito" (6) y no tanto por las preguntas que los "inseguros" se hacen sino justamente por las que no logran hacerse en su letargo cuasi-burgués. No debe de haber peor culpable que el que esta convencido de su inocencia, como los "inseguros", esos que nunca le quitaron nada a nadie.

Esos que solo están acostumbrados transigir, con una contribución para el hogar de niños de la policía bonaerense o para el fondo de socorros mutuos de los inspectores municipales, con tal de no pagar la multa de la luz roja. Esos que no se dan cuenta que Esaú estaba muerto de hambre, y que si hubiera tenido el valor (y un arma de fuego) sin dudarlo le hubiera pegado un tiro a Jacobo.

Van a seguir marchando, van a seguir pidiendo que se trate a los "bárbaros" por fuera de las leyes que se aplican a los "civilizados". Porque no se sienten responsables de nada (7), porque son las víctimas de la inseguridad. La "gente" pide por su propia tranquilidad, nada más les importa. Y claro n
adie le puede pedir y menos exigir solidaridad a un primate, aunque sea el primate ombligo del mundo.

Pero los "inseguros" ni siquiera pueden ser suspicaces y plantearse que su propia seguridad, depende más de mejorar las condiciones de vida de quienes se cayeron del sistema, que construyendo cárceles o promoviendo la pena de muerte. Ver que no tienen la astucia de ocuparse de los "otros", aunque sólo sea por mero egoísmo, es aterrador y desolador.

Saludos.


------------------
Notas:
(1) No es necesario leer el libro del Génesis para entender esta historia, búsquela en Internet.

(2) Estas estadísticas excluyen por obvias razones a los perros de policía y a los canes caídos en la defensa de los hogares incluso si fueron atropellados en la esquina del domicilio.

(3) No me gusta la comida de McDonald pero genera un buen estereotipo.

(4) Tiempos Difíciles, Charles Dickens.

(5) Pedro Almodóvar, 1984.

(6) Ver Mafalda.

(7) Generalización ridícula, como toda generalización que se precie de tal. Hay muchos que si saben que son responsables pero les importa un pito.

10 comentarios:

Horacio Gris dijo...

Muy bueno. Es exactamente eso que decís: no se sienten responsables de nada.

saludos

Pensamiento libre dijo...

Gracias por pasar Horacio. Un abrazo.

Mensajero dijo...

"Los Inseguros".
Me gustó la categoría.
¿Se acuerda de cuando la libertad era el valor más apreciado?

Pensamiento libre dijo...

Claro Mensajero, todavía lo es para muchos me imagino. Para los otros también, pero solo la libertad propia.

Laura dijo...

es cierto, no hay peor peligro que un inseguro asustado. Es capaz de dispararle a su propio hijo en medio de la noche si siente un ruido extraño....

Pensamiento libre dijo...

Caramba Laura, me recordó una película de Enrique Muiño, pero no puedo sacar el nombre. En el film, un juez de renomre si no recuerdo mal, tiene un hijo muy aplicado, pero el padre lo presiona demasiado en todo. Este último tiene un amigo bastante impresentable, la relación entre los amigos es asimétrica, el hijo de Muiño "da todo" y su amigo "ni". El punto es que termina en tragedia (no se la cuento toda) y si bien no es exactamente lo mismo, su ejemplo y el tema que discutimos es el mismo.

OliverX dijo...

Caramba,
Vengo debatiendo hace algunas semanas al respecto de la demanda de seguridad que tuvo como corolario la marcha del 18 de Marzo.
Una cosa no quita la otra y la división entre ellos y nosotros no hace aún más grave la cuestión que está a años luz de resolverse.
La exclusión social es una realidad mundial que deben combatir todas las sociedades que han dejado atrás el mote de monárquicas.
Detrás del verdadero sentimiento darwiniano oculto en cada hombre, ese de la selección natural del más adaptado, se encuentran las miserias e hipocresías humanas disfrazando una realidad cada vez más injusta.
Sin embargo, yo estoy convencido que la profundización en la separación de los lazos fraternos entre los que percibimos la exclusión y hacemos nuestro esfuerzo por hacerla notar y combatirla versus aquellos que merced a la filosofía egoísta de Ayn Rand prefieren mirar para otro lado, no hace otra que empeorar la situación y alejar la quimera.
Elegí sumarme a la marcha para reclamar por todo y por otro lado para hacer notar a aquellos que sufren la inseguridad, que también se sufre el abandono, el hambre y la desigualdad.

Mi postura de crear conciencia basándome en la persistente insistencia para con aquellos "ignorantes" sociales es una constante que pido que todos tomemos como modelo de acción.

Los odios y los rencores ocultos detrás de los descalificativos "burqués" o "clase media" son veneno para el hombre que los profiere y enturbian aún más la condición humana.

Aunque note el defecto en mis hermanos, debemos procurar mostrarles la cara de la otra moneda. Combatirlos a ellos es errar el objetivo.

Saludos fraternos.

Pensamiento libre dijo...

OliverX, gracias por dejar sus opiniones aquí. Personalmente creo que si bien sus intenciones puedan ser buenas, le esta pifiando. Preocuparnos por el uso de las categorías (burgues o clase media) que tal vez anacrónicamente definen nuestra sociedad, es como pretender que cambiando una eiqueta, solucionará un problema o esconderá el polvo debajo de la alfombra.

Respecto de su comentario sobre el "verdadero sentimiento darwiniano" le recomiendo que lea a Darwin. La selección natural (SN) no siempre favorece al que compite con éxito, sobrevive y deja más descendencia. La SN en el sentido de Kropotkin por ejemplo favorece a los que colaboran entre si (mal que le pese a Ayn Rand). Y el mismo Huxley y Darwin, aceptaron esta visión amplia de la SN. No se olvide que Darwin no era una "darwinista social".

Lo que me llega de las personas que asistieron a la marcha es más la versión "randiana" que la "kropotkiniana" de la SN si usted quiere ser reduccionista.

La verdad, es que no me preocupa mucho mostrarles nada, porque no hay pior ciego que el que no quiere ver.

OliverX dijo...

Por supuesto!
Por eso le cité a Ayn Rand. Es lo que percibí, pero si queremos rebatir su postura exclusiva "seguritarista" debemos mostrarles que en su pequeño círculo de seguridad amenazada, está el círculo mayor que nos incluye a todos. No caigamos en el peligroso juego de ignorar el sufrimiento ajeno por ser "sufrimiento burgués o liberal".
Creo que no me leyó bien en mi comentario anterior. Me refería exactamente a la simplificación vulgar de la idea del más apto como bálsamo para justificar la eterna pobreza.

Leí su post referido a Kropotkin y le confieso que me despertó curiosidad en investigar en profundidad sobre el tema del cual soy apenas un neófito.

Compartir los conocimientos es acercar la luz de la razón y verificar que somos todos tripulantes del mismo barco.

Saludos Cordiales. Le prometo pasar más seguido.

Gra dijo...

llegué tarde, pero igual.... me parece que el sentido de la responsabilidad tiene que ver con cuánto uno (unos, qué se yo) consideran que son parte del problema. Nuestras sociedades están atravesadas por la atomización de manera tal que uno cree que el de al lado no tiene que tener nada que ver con uno (comunidad lo qué?) y a mí dejame en casa con mi familia. Si yo laburo y pago mis impuestos, qué tengo que ver con este candombe? Difícil, más cuando los medios son lo que son...